專業對錄取結果的影響有多大?申請冷門專業“曲線救國”真的有必要嗎?難道申請一個熱門專業就是輸在起跑線上了嗎?這可能是很多小伙伴們的疑惑。

今天,小編就想和大家來探討一下這個問題,希望能幫助尚有疑問的小伙伴們理清思路,做出最適合自己的選擇~

專業對錄取結果的影響

首先,要知道的是,在大多數美國大學中,轉專業并不是一件非常困難的事情,根據美國教育部發布的一則統計數據,在入學后的三年內,約有30%的本科生至少換過一次專業。

學生轉專業的概率因他們原本的專業而異,有35%原本專業為STEM的本科生在三年內轉過專業,而對于非STEM專業的本科生來說,轉專業的比例為29%。

這些比例都不低,美國大學也都心知肚明新生在被錄取后可能會轉專業,因此在大多數情況下,大學并不會認為申請的專業具有約束力,有些大學甚至不要求學生在大二結束前正式宣布專業,因為他們知道學生的專業選擇很有可能在入學后發生一次或多次的變化。

所以,對于很多美國大學來說,申請的專業對錄取結果產生的影響有限,除非申請的真的是非常熱門,人數爆滿的專業。

不過,對于對每個專業人數有嚴格限額的公立大學來說,申請的專業確實是可以對錄取結果產生較為顯著的影響的。

UC系統就是一個比較有代表性的例子,UC系統根據不同專業的預定招生人數聘用教職員工,如果有很多學生申請同一個專業,即使他們都很優秀,也會因為教資力量的不足而不會都被錄取。

相反,如果差不多優秀的申請者申請了一個較為冷門的專業,則就有更大的概率被錄取。

除此以外,還有一些大學會對強勢專業設置錄取人數上限,或者是更為嚴格的要求。

比如,UIUC的強勢專業工程的錄取率就遠低于很多其他專業,賓夕法尼亞大學也是如此。它的沃頓商學院是美國排名最高的商學院之一,被商業專業錄取通常比被錄取為化學專業更難。

每所學校錄取難度相對較大的專業可能都有所不同,但總體來說,熱門和冷門的專業還是有規律的,接下來就讓我們一起來看看那些競爭相對較大/小的專業吧!

競爭較大的4個專業

Computer Science

近年來,隨著科技的快速發展,計算機科學的需求呈爆炸式增長,學生人數迅速增加。

在很多學校,它不僅是STEM專業中最受歡迎的專業,也是整個學校最受歡迎的專業之一,計算機科學專業錄取的競爭通常很激烈,對于計算機強校,比如CMU、UCB等等,就更是如此。

Business

工商管理、會計和金融等與商業相關的專業是在本科生中最熱門的專業之一,因此往往很搶手。在擁有排名靠前的商業課程的學校尤其如此,來自全世界各地的學生都在爭奪一席之地,沒有獨特的活動經歷或是背景很難脫穎而出。

Nursing

護理專業的課程通常非常嚴格,因此學校只希望錄取他們確信有動力完成課程的學生。

在2018年,UCLA的整體錄取率為12%,但護理專業的錄取率僅為2%!其他學校可能不會這么極端,但如果一所學校有單獨的護理專業錄取流程,那么護理專業的錄取難度通常較大。

Fine Arts

藝術專業(如工作室藝術、戲劇、舞蹈、戲劇等專業)通常因為名額有限而有激烈的競爭。

在2020年,卡內基梅隆大學公布了不同院系的錄取率,全校錄取率為15%左右,但戲劇學院的錄取率最低,僅為4%。當然這也與戲劇是卡梅的強勢專業有關~

競爭較小的4個專業

Mathematics

傳說中的“萬金油”專業不出意料地上榜啦!

數學、統計學和其他純數學專業從不像工程相關專業那樣受歡迎,不過因為很多學生都需要上數學課,所以大學通常有很多數學教授,數學專業的名額也有很多。

這些因素會降低一些數學專業的競爭,但毫無疑問,你還是需要表現出出色的數學技能才能被視為數學專業的有力申請人。

關于數學專業,還有一點比較好的就是大家在高中也多多少少學過數學,Why Major的素材比較好找~

Social Science

社會科學包含很多專業,不同的學校各有強勢的專業,所以還是要看學校具體專業的情況。

不過,總體來說,因為社會科學類的專業相對沒有STEM專業那么容易就業,因此在近些年申請的人數較少,但許多學校仍然有大量的教授和教職員工來支持社會科學專業的新生,因此,一些社會科學專業的申請難度較小。

舉個例子,在2018年,加州大學洛杉磯分校(總體錄取率為12%),歷史專業錄取率為51%,藝術史錄取率為46%,政治科學為33%,社會學為36%,人類學為28%。

在加州大學伯克利分校(總體錄取率為17%),政治學的錄取率為29%,全球研究的錄取率為23%,社會學為25%,歷史學為30%,都要高于總體的錄取率~

Mechanical Engineering

雖然機械工程也隸屬于工程大類,但是它是相對來說并不那么受歡迎的一個工程專業,尤其是與計算機工程等競爭非常激烈的工程專業相比。

2018年,雖然UCLA和UCB的機械工程專業錄取率有15%。

Materials Engineering

材料工程也是不算非常熱門的一個工程專業,競爭不是很大。

2018年,UCLA材料工程專業的錄取率為18%,UCB材料工程專業的錄取率為20%。

要不要選擇冷門專業“曲線救國”?

在小編申請的時候,身邊很多同學都沒有申請自己真正想讀的專業,而是選擇了一些競爭相對較小的專業申請,也有些人獲得了非常好的錄取結果。

“曲線救國”似乎已經成為一種常態,但這真的是有必要的嗎?

每個人的情況都有所不同,這個問題或許沒有一個確定的答案,但毫無疑問“曲線救國”有利有弊,我們可以詳細地分析一下~

“曲線救國”的好處

顧名思義,“曲線救國”可以幫助避免一些競爭。

想要最大化申請季的收獲,“頭鐵”肯定不是一個好的選擇,避開那些錄取率遠低于學校整體錄取率的專業,可以增大被錄取的概率,等到被錄取之后,再轉專業,同樣可以取得理想中的結果~

“曲線救國”的壞處

首先,就像之前所說的那樣,不少大學都不會把申請專業當作衡量錄取的重要標準,如果想要申請的本來就不是一個非常熱門的專業,也沒有必要再費工夫“曲線救國”。

第二,針對特定的一所大學,其實很難知道哪些專業的競爭較大,哪些專業的競爭較小的。

大學通常不會公布特定專業的錄取數據,所以判斷還是比較主觀的,雖然有經驗的中介可能判斷得比較準確,但是每年的情勢都可能有變化,很難保證判斷不出錯。

像是小編當年ED選擇申請數學專業,結果卻發現ED學校的數學專業申請難度比想象中要大很多,反而弄巧成拙,這國是沒救成了……

第三,大學希望看到你的課程和課外活動與你選擇的專業相關。

隨機選擇一個你根本不感興趣的專業,僅僅因為它申請的難度相對較小,其實不太行得通。

首先,Why Major就不好寫,可能很難找到素材;其次,大學也會看活動經歷,如果根本沒有與專業相關的活動的話,大學也會認為你的競爭力不足,就算這個專業相對來說確實比較好錄,但兩相抵消,也不會給你帶來很大的優勢。

最后,入學后轉專業不一定容易,特別是轉進大學中熱門的專業。

通過“曲線救國”進入大學的肯定不止一個兩個,轉專業可能又是一場激烈的競爭,不僅如此,很多大學也會對熱門專業的轉入做很多限制,比如華盛頓大學有些Direct to Major的專業,幾乎沒有入學后再轉入的可能。

寫在最后

希望這篇推文能讓各位小伙伴們了解“曲線救國”這一申請策略背后的利弊,做出更適合自己的決定,也歡迎小伙伴們在評論區分享自己對申請冷門專業“曲線救國”的看法~

推薦閱讀

??10/11年級同學,開學如何規劃美國本科大學申請?有哪些坑一定要避免?

??留學申請故事:托福/SAT成績不出眾,但是旅行經歷幫我順利度過申請季

??美國大學Top70中ED1和ED2申請批次的大學及錄取情況盤點

??2021年Top21-50美國大學中,這些學校申請文書題目發生變化!

??2022美國大學申請季,這些Top20名校的申請文書題目有變化!

 


2021最新美國/英國大學地圖免費領取!

覆蓋美國綜合大學TOP100、文理學院TOP60和英國大學TOP30

精準標注位置,涵蓋學校核心錄取數據

添加客服并發送關鍵字「地圖」

即可免費領取印刷級高清電子版!